오늘 소개해드리는 내용은 가정법이랍니다.

가정법 문제는 영어 문법 문제에서 빠지지 않고 나오고 있어서 우리 학생들을 힘들게 하고 있는데요. 특히 가정법 과거, 가정법 과거완료 등과 같은 형태로 출제되기 때문에 확실한 개념을 알고 있어야 한답니다.
선생님들께서 지식인 질문을 받다보면 가장 많이 접하는 문제 유형중에 하나가 가정법이라 이렇게 정리해서 올려드려요^^

먼저 학생의 질문 형태를 살펴볼게요.

공부하다가 흔히 궁금해 할 수 있는 질문 내용이죠?    
위 문제에 답을 하기 전에 먼저 길벗아카데미 선생님께서 가정법에 대해 잘 정리해놓은 내용 먼저 소개해드려요.

가정법 과거, 가정법 과거완료에 대해 설명해 드리도록 하겠습니다.
먼저, 가정법 과거부터 살펴보도록 하겠습니다.

가정법 과거는 현재 사실과 정반대되는 일이나 실현 가능성이 거의 없는 일을 나타낼 때 씁니다.
조건절 (If절)에 과거형 동사를 쓰기 때문에 가정법 과거라고 하는 것입니다.

가정법 과거의 형태 :

If + S + V(과거형) ~, S + would/could/might + V(동사원형)
              *be동사의 경우 주어의 인칭과 수에 상관없이 were을 사용!

[예문1]
If I were a millionaire, I could buy the house.
(만일 내가 백만장자라면, 나는 그 집을 살 수 있을텐데.)
*가정법 과거이지만 글의 내용은 현재시제이므로 과거시제로 번역하는 일은 없도록 해야 합니다.

[예문 1]은 현재의 사실인 ‘As I am not a millionaire, I can’t buy the house. (내가 백만장자가 아니기 때문에, 그 집을 살 수 없다.)’의 정반대를 가정한 표현입니다.

그 다음으로는 가정법 과거완료를 살펴보도록 하겠습니다.

가정법 과거완료는 과거 사실과 정반대되는 일이나 과거에 실현하지 못한 일을 가정하여 말할 때 사용합니다. 조건절 (If절)에 had+p.p 형태의 동사를 쓰기 때문에 가정법 과거완료라고 합니다.

가정법 과거완료의 형태 :
If + S + had v-ed, S would/could/might + have v-ed
          과거완료형

[예문 2]
If I had had money enough, I would have bought the house.
(만일 충분한 돈이 있었더라면, 나는 그 집을 샀을 텐데.)
*'만일~ 이었더라면, ~이었을 텐데.'로 해석하면 됩니다.

[예문 2]는 과거의 사실로서 ‘As I didn’t have money enough, I didn’t buy the house.(충분한 돈이 없었으므로, 나는 그 집을 사지 않았다.’ 인데, 과거의 사실에 정반대되는 것을 가정하면 [예문 2]와 같은 가정법 과거완료의 형태가 됩니다.

위의 가정법 형태를 기억하고 아래 길벗아카데미 박길수 선생님께서 학생의 질문에 대한 답변 내용을 공부해보세요^^